最近，据一份报告显示，澳大利亚在获取新药和医疗设备方面处于 “队列的后面”，其审批程序深陷于繁杂的手续和过时的方法。

这是世界上最大的制药公司之一强生公司（Johnson & Johnson）的观点，该公司呼吁对澳大利亚的新药和医疗技术审批系统进行全面改革。

关于这个问题的一份新报告的作者说，在20个经合组织国家（OECD）中，澳大利亚在获得新药方面排名第17。

“我认为我们正处于这样一个阶段，即关于澳大利亚如何重视药品、疫苗和医疗设备并对其进行评估存在一些问题。”澳大利亚药业协会（Medicines Australia）前首席执行官Brendan Shaw说。

“这些问题正变得越来越明显，我认为大流行病也使其中一些问题受到关注。”

“我们需要审查评估过程对于长期健康相对医疗保健的短期成本的看法。”

“所有这些问题的影响是，澳大利亚人获得新药、新疫苗和新医疗设备的时间被推迟。事实是，澳大利亚人通常从来没排在队伍的第一位。”

该报告呼吁为药品福利计划（Pharmaceutical Benefits Scheme）提出资助药品建议的主要机构，即药品福利咨询委员会（Pharmaceutical Benefits Advisory Committee），将重点放在健康技术的价值和可以挽救的生命年数上，而不是主要考虑成本和预算影响。

“个性化医疗、个性化传感器驱动技术、机器人技术、人工智能、3D打印以及许多医疗技术的全球制造和供应链的相互关联，暴露了澳大利亚评估和报销框架过时的性质。”报告显示。

“Covid-19疫苗进入市场的速度表明，可以用更快、更简单的方式向澳大利亚社会安全地提供创新。这与药品或医疗设备的通常上市途径形成鲜明对比。”

“澳大利亚药品和设备审批制度的特点是行政成本过高，评估过程效率低下，注重短期成本节约而非长期战略能力投资，而且澳大利亚人是世界上等待获得使他们生活更美好的新医疗技术时间最长的国家之一。”

“如果不进行合理的政策改革，这些紧张情况只会变得更糟。”

与其他经合组织国家相比，澳大利亚人无法获得的一些关键药物是新的癌症疗法。澳大利亚的医疗设备价格也远远高于同类国家的价格。

Shaw说，由于澳大利亚的审批程序过于冗长和繁杂，制药公司在向市场提供新药时往往把澳大利亚放在 “队列的后面”。

“随着其他国家，包括新兴市场，发展起他们的医疗保健系统，澳大利亚正在成为全球市场中一个相对较小的市场，所以我们需要确保我们的系统是及时的，基于最佳实践，认同价值的，并帮助我们在获得新药和新医疗设备方面保持在国际上的第一梯队，” 该报告还呼吁澳大利亚发展自己的医疗技术研究、商业化和制造能力。